Jose Maria Gutierrez est triste
L’image a été prise durant la conférence de presse de ce joueur de soccer du Réal Madrid, qui annonçait son départ du club.
Remarquez bien les paupières tombantes, les plis entre les sourcils et les coins de la bouche tombants vers le bas. C’est de la tristesse.
La différence entre colère et concentration
La colère se manifeste principalement dans le front. Les sourcils se rapprochent, les yeux scintillent plus et des lignes se forment dans le front, signe de tension. Lorsque nous sommes concentrés sur une tâche, il est possible de démontrer des tensions similaires, signe qu’il faut toujours être attentif à la situation, pour ne pas tirer [...]
Angela Merkel montre de la peur
Tension dans la bouche et le front. This is the real deal. La question est, de quoi a-t-elle peur?
Ashton Kutcher démontre de la colère
Remarquez la tension dans son front au milieu des sourcils…
La “poker face” de Jean Charest durant le discours de Sarkozy
Au poker, ce que le corps dégage est bien souvent en lien direct avec ce que l’on ressent. Tous les joueurs essaient de maîtriser leurs émotions (très peu sont vraiment capable) et on appelle ça avoir une “poker face”. Durant mes années comme professionel du poker, j’ai vraiment développé l’art de lire mes adversaires, mais disons que certains sont plus faciles que d’autres à lire.
Je regardais hier la vidéo du discours de Nicolas Sarkozy et son fameux speach, et c’est assez flagrant comment Jean Charest dévoile totalement comment il se sent. Disons que ça parle:
M. Charest, vous pouvez m’inviter à votre partie du vendredi soir n’importe quand (M. Sarkozy aussi tant qu’à y être, mais pour d’autres raisons).
Le National Post prend position sur l’affaire Sarkozy
Dans un article ici: http://www.nationalpost.com/related/links/story.html?id=1250625, le fameux National Post nous fait une brillante démonstration. Pour les citer:
This newspaper is in favour of pretty much anything that sends Quebec separatists into a spasm of self-righteous indignation. So hats off to French President Nicolas Sarkozy, who this week put the separatists into high dudgeon with his comments about la belle province and its place in Canada.
et
Actually, we think Mr. Sarkozy understands Quebec just fine — much better, in fact, than radical Quebec separatists, whose political monomania blinds them to the political reality in their own backyard. Most Quebecers share the French President’s federalist leanings.
Ah oui? ah bon!
Et apparemment ce sont les méchants “séparatistes” qui sont sectaires.
Brillant!
Sarkozy: “le ni-ni, c’est pas mon truc!”
Tout le monde a bien sûr entendu parler de cette déclaration de Nicolas Sarkozy avant-hier, et de cet “amour” déclaré envers notre fleur d’érable. Pour le citer:
«Ceux qui ne comprennent pas cela, dit-il, je ne crois pas qu’ils nous aiment plus, je crois qu’ils n’ont pas compris que, dans l’essence de la Francophonie, dans les valeurs universelles que nous portons au Québec comme en France, il y a le refus du sectarisme, le refus de la division, le refus de l’enfermement sur soi-même, le refus de cette obligation de définir son identité par opposition féroce à l’autre.»
Maintenant, beaucoup a été dit hier sur cette déclaration, et je ne pense pas qu’il faut être un grand penseur de la société québécoise pour savoir que les souverainistes ne “fittent” tout simplement pas dans ça.
Mais je me demande, comme souverainiste, s’il faut vraiment en faire un si gros plat que ça. Je veux dire, faîtes un sondage autour de vous et demandez quel qualificatif vos proches donneraient à Nicolas Sarkozy et je suis pas mal certain que les termes “inspirant”, “mentor” et “génie” ne feront pas parti de leur réponse. Mon petit doigt me dit que le mot “CLOWN” va revenir souvent.
Est-ce donc une si mauvaise chose qu’il ait dit ça? Si la majorité des gens pensent que Sarkozy n’est pas trop crédible, je pense plutôt que sa déclaration aide le mouvement souverainiste et non le contraire. Il est tellement associé aux Desmarais, et donc au fédéralisme pur et dur, que ses propos ne peuvent pas vraiment être si fâchants.
En plus, ce n’est pas lui qui en déclarant tout ça aide à diviser les souverainistes des fédéralistes?
Cela dit, c’est vrai que le lendemain d’un référendum dans lequel le “oui” remporte, nous aurons besoin de l’appui de la France, mais demain n’est pas le jour du prochain référendum, et Sarkozy sera possiblement alors déjà fi-ni-ni.
M. Sarkozy, le Québec est pas votre truc non plus.
—
Articles Reliés:
http://www.ledevoir.com/2009/02/03/231158.html
http://www.ledevoir.com/2009/02/04/231383.html
http://www.ledevoir.com/2009/02/04/231388.html
Après sept années comme joueur de poker professionnel, la publication d'un livre, et après avoir peaufiné mes qualités d’observateur autour de la table de poker et dans le milieu des affaires, on peut dire que l'étude du comportement humain fait depuis longtemps partie de ma vie. L'analyse du non-verbal est une habileté que j'ai dû développer, dans les tranchées, puisque durant toutes ces années, c'est avec ça que je payais mon loyer! :-)
COMMENTAIRES